Своим решением Верховный суд Российской Федерации согласился с решениями нижестоящих судов в том, что если Заказчик должен был проводить закупку по Закону 223-ФЗ, но вовремя не разместил Положение о закупках в ЕИС и, в связи с этим, проводил электронный аукцион по Закону № 44-ФЗ, в котором победитель аукциона уклонился от заключения контракта, то рассмотрение обращения заказчика о включении уклонившегося победителя закупки в РНП должно осуществляться не по Закону № 44-ФЗ, а по Закону № 223-ФЗ. В связи с чем Заказчик должен направить обращение в антимонопольный орган для включения информации об уклонившемся победителе закупки в РНП руководствуясь требованиями Закона № 223-ФЗ и Постановления Правительства России № 1211 от 22.11.2012, а не статьей 104 Закона № 44-ФЗ.
Поэтому, если антимонопольный орган рассмотрел указанное обращение Заказчика о включении информации об уклонившемся от заключения контракта победителе закупки в РНП, поданное в соответствии со статьей 104 Закона №44-ФЗ, то решение антимонопольного органа подлежит признанию недействительным, поскольку Заказчик нарушил требования подпункта «а» пункта 7 части 5.1 статьи 8 Закона № 223-ФЗ.
